3 Jun

Conoce el por qué fingir el alunizaje hubiera sido imposible…

Oh, el alunizaje. Una de nuestras gemas favoritas de la teoría de la conspiración. A pesar de la abrumadora evidencia recopilada y verificada en el transcurso de los últimos 50 años, algunas personas todavía parecen estar convencidas de que todo el asunto fue falsificado en un estudio en algún lugar con Stanley Kubrick tomando las tomas. Aunque eso sería genial, simplemente no lo es.

realmente fuimos a la lunaAbsolutamente, 100%, más allá de toda duda, fuimos a la luna en 1969. No vamos a ahondar en todas las conspiraciones con respecto al alunizaje… pero estas pocas han sido estratégicamente escogidas debido a cuán monstruosas OBVIOSAS HACEN QUE FUERAMOS A LA LUNA. Vale… estoy mejor ahora. Sigamos adelante.

1. Rocas lunares…842 libras para ser exactos.

Durante las misiones del Apolo, los astronautas recolectaron 841.6 libras de rocas lunares, 44 de las cuales provenían del Apolo 11. Estas rocas han hecho el viaje de una universidad a otra, de un país a otro -incluyendo Rusia- y nadie ha disputado el origen de ninguna roca lunar. Han viajado por todo el mundo y han sido elegidas y analizadas por las mentes científicas y geológicas más grandes del mundo.

la rocas de la luna 1969Si hay una conspiración real, entonces cada científico de cada universidad en cada país del mundo está en este gran engaño con los Estados Unidos. Pero a lo largo de 50 años, ninguna de estas personas ha expresado preocupación.

Oh….y las rocas lunares traídas de las misiones de Apolo fueron comparadas con las rocas lunares traídas de las misiones, las cuales fueron comparadas con rocas lunares/espaciales que entraron a través de la atmósfera naturalmente… y se estableció que eran casi idénticas en composición. Supongo que eso es porque los recibimos cuando fuimos a la luna… punto.

2. La Unión Soviética, lo sabía y monitoreó el Apolo 11 en tiempo real…oh…y tenía su propia sonda orbitando la luna al mismo tiempo.

En la década de 1960, la Unión Soviética estaba estancada en una intensa carrera hacia la luna con los Estados Unidos. Después de haber lanzado con éxito el primer satélite en órbita, los soviéticos tenían una ligera ventaja en la Carrera Espacial. Eso fue hasta Apolo 11. De hecho, en el momento exacto en que Apolo 11 estaba haciendo su alunizaje, los soviéticos tenían una nave no tripulada con el nombre de Luna 15 flotando sobre la luna. Se estrelló en la luna sólo un par de horas antes de que los estadounidenses despegaran de su sitio en la luna.

Luna 15 orbitando la luna viendo el apollo 11

Luna 15 orbitando la luna viendo el Apollo 11

Querían aterrizar la sonda Luna 15, recoger muestras de la superficie y luego devolverlas a la Tierra. Si hubieran tenido éxito, el programa espacial soviético habría obtenido una enorme victoria en relaciones públicas. Los soviéticos estaban monitoreando el progreso del Apolo 11 MUY de cerca y en tiempo real.

Como la competencia entre estas dos superpotencias por el derecho a fanfarronear en la luna era bastante intensa, habrían tenido TODAS las razones para poner en duda el exitoso aterrizaje en la luna de los Estados Unidos – si hubiera alguna duda al respecto. Excepto… bueno… que pasó. Si los soviéticos no pudieron descubrir ninguna conspiración profunda en torno al evento y nunca dudaron de la validez del aterrizaje en lo más mínimo… ¿por qué debería hacerlo alguien más?

También añadiremos el testimonio de Sergei Jruschov, hijo del primer ministro soviético Nikita Jruschov, quien fue líder de la URSS durante la época del Apolo 11. Los soviéticos publicaron el logro en su periódico estatal, Pravda, pero también trataron de restarle importancia en los medios de comunicación en su conjunto, ya que una pérdida a esta escala para los estadounidenses era perturbadora. También mencionó lo molesto que estaba su padre con el jefe de su programa espacial.

Lee esto también  Chemtrails: Todo lo que necesitas saber!

Así que… los soviéticos creyeron que había pasado. Podrían haber (y probablemente haber) inspeccionado el sitio de aterrizaje con telescopios de alta potencia, así como inspeccionar el sitio de aterrizaje con cualquiera de los rovers que aterrizaron en la luna durante su programa lunar.

Los soviéticos tenían un programa espacial legítimo, científicos de primer nivel, y eran la principal competencia de Estados Unidos en la carrera espacial. Si las misiones de EE.UU. a la luna habían sido falsificadas, o incluso si había una buena razón para creer que habían sido falsificadas, los rusos tenían los recursos, la experiencia, y todos los motivos posibles para exponer el fraude. Se habrían reído de los americanos en la prensa mundial, y parecerían un montón de idiotas. Así que… dime otra vez por qué no expusieron esta conspiración masiva.

3. Múltiples observatorios externos siguieron las misiones en tiempo real

Además de los soviéticos, había múltiples observatorios y aficionados que seguían las misiones del Apolo 11. Así que… vamos a enumerarlos.

Primero tenemos la Estación Apolo de Madrid en Fresnedillas, España (cerca de Madrid). Aunque esta estación fue creada con la ayuda de la NASA, todos los empleados eran del Instituto Nacional de Tecnología Aeroespacial de España. Esta estación rastreó tanto el Apolo 8 como el Apolo 11. Durante el Apolo 11, todas las comunicaciones con los astronautas fueron recibidas a través de esta estación. Y… lo más importante, Fresnedillas era la única estación en toda la Red de Vuelo Espacial Tripulado (MSFN) que tenía visibilidad del despegue desde la Luna.

observatorio apollo de MadridLa siguiente es el Jodrell Bank Observatory en Macclesfield, Inglaterra. Este observatorio usó múltiples telescopios para monitorear las señales del módulo de aterrizaje del Apolo 11,al Eagle y a la sonda rusa Luna 15 simultáneamente. El observatorio del Jodrell jugó un papel crucial en este momento histórico. Se registraron todos los eventos de la exploración lunar Y, lo más importante, se verificó de manera independiente el aterrizaje lunar tripulado de los Estados Unidos.

Jodrell Bank ObservatoryA continuación… el Observatorio de Bochum en Bochum, Alemania. Su trabajo se remonta al Sputnik 1, que detectaron y siguieron en tiempo real. Durante el Apolo 11, Bochum escuchó tanto en el Apolo 11 como en el Luna 15, y más tarde compartieron las transmisiones grabadas que recibieron del Módulo Lunar Eagle en el momento del aluniizaje.

Bochum ObservatoryEl último observatorio que nombraré (aunque hay muchos más) es el Parkes Observatory en Nueva Gales del Sur, Australia. El Observatorio Parkes utilizó un radiotelescopio para recibir las imágenes de TV transmitidas desde el Módulo Lunar Apollo Eagle. Comenzaron a recibir las imágenes tan pronto como la cámara del módulo fue encendida, y eventualmente la NASA determinó que las imágenes que Parkes estaba recibiendo eran de una calidad superior a las suyas. Tres estaciones recibieron las señales simultáneamente: Parkes, Honesuckle Creek de la NASA (también en Australia), y Goldstone de la NASA. Fueron las imágenes de Parkes las que se emitieron para que el mundo las viera… no las de la NASA.

Parkes ObservatoryLa última verificación de terceros que voy a incluir no fue de un observatorio, sino de un técnico de radio de Louisville, Kentucky, Larry Baysinger. Trabajaba para WHAS 840 AM radio. Usando equipo hecho en casa, Baysinger escuchó a escondidas el aterrizaje lunar del Apolo 11, grabando todo el tiempo. Su logro fue recogido en el Lousiville Courier-Journal. Las grabaciones de Baysinger sólo incluyen las transmisiones desde la luna, ya que no intentaron interceptar la señal procedente de Houston.

Lee esto también  Los inventos de Nikola Tesla

Así que… sí, tienes razón. Estos observatorios, que trabajaron independientemente unos de otros y de la NASA y fueron capaces de verificar simultáneamente el alunizaje del Apolo 11 – además de todos sus empleados – están en el engaño.

4. Los astronautas del Apolo 11 dejaron reflectores en la luna y se les disparó con láser durante 40 años.

los relfectores de laser de la lunaPuede que no lo sepas, pero los astronautas de Apolo 11 y Apolo 14 dejaron en la Luna unos prismas parecidos a un espejo, conocidos como ‘Lunar Laser Ranging Retroreflector Array’. Desde 1969 hasta 2009, los científicos de la estación de alcance láser McDonald en Texas les disparaban láseres para determinar la distancia entre la Tierra y la Luna. Por si sirve de algo, descubrieron que la luna se aleja de la Tierra a un ritmo de unos 3,8 cm por año.

5. Había 400.000 personas involucradas. Ese es un gran encubrimiento.

En el proyecto Apolo participaron aproximadamente 400.000 científicos, ingenieros y técnicos en el transcurso de una década. Vinieron de todas partes de los Estados Unidos y de países de todo el mundo. ¿Cómo, exactamente, orquestaría la NASA un encubrimiento mundial de esta magnitud, durante 50 años, sin una sola persona hablando? Especialmente cuando el (los) denunciante(s) tendría(n) todo para ganar.

centro de control de la nasa houston 1969Quiero decir, no se puede guardar un secreto durante 5 minutos en la actual Casa Blanca… ¿cómo podría el gobierno mantenerlo en secreto con tanta gente involucrada? Respuesta fácil… no lo hicieron.

6. Las fotos…

Así que… para empezar:

Lo sé, lo sé… eran falsas. Todo fue filmado en un estudio. En 1969, tenían la capacidad tecnológica/fotográfica/cinematográfica para fingir un vacío sin fin, con millas de terreno en todas las direcciones, siendo dicho terreno de una sustancia no terrestre que refleja la luz en todas las direcciones….

alunizaje real en la luna¿Ves lo ridículo que suena eso? Hay docenas de teorías de conspiración (este tipo las aborda todas): sobre las sombras que se proyectan en múltiples direcciones (la luz del sol rebotando en una superficie reflectante… esto no podría haber sido fingido por cierto. Llegaremos allí), Neil Armstrong apareciendo iluminado en una sombra (otra vez….superficie reflectante), reflejos misteriosos (aunque el de arriba debería matar esa teoría), nada de estrellas (salgan afuera en una noche oscura con estrellas en el cielo, consigan su cámara, y dupliquen la apertura y los ajustes que los astronautas usaron y déjenme saber si ven alguna estrella.

También… durante el día lunar. El sol brilla más que las estrellas)…bla bla bla bla. La lista continúa. TODAS estas teorías han sido desacreditadas, explicadas, con pruebas, una y otra vez. NEXT.

7. El equipo de video necesario para fingir esto no existía todavía.

En pocas palabras, si los videos (y las fotos, para el caso) fueran falsos, habría requerido el uso de tecnología que no existía en 1969. El ganador de un Emmy, el analista de cine forense Mark Schubin, afirma que habría sido más difícil falsificar el material y las imágenes del aterrizaje en la luna que ir realmente a la luna, añadiendo que habría sido imposible falsificarla con la tecnología de 1969.

Da un par de razones para esto. Uno, sombras. Si se observan las sombras, son el resultado de rayos solares paralelos sin difusión, ya que la fuente de luz está a 93 millones de millas de distancia. Cuando está en una superficie plana, esto crea sombras paralelas. Si se hubiera utilizado la iluminación del estudio, las sombras diferirían, ya que la fuente de luz estaría bastante cerca.

Lee esto también  DARPA planea un Centro de Comando Espacial para proteger la Tierra

laser en la lunaSostiene que la única manera de recrear esta condición de iluminación en la Tierra en 1969 sería utilizando millones de láseres. De acuerdo, genial. Problema….los láseres en 1969 eran escandalosamente caros y sólo venían en rojo. Si también hubiéramos desarrollado gráficos por ordenador en secreto en 1969, podría haber sido una posibilidad, pero eso habría sido todo un otro programa para mantener en secreto.

Y Schubin no es el único. Según el cineasta S. G. Collins, que ha trabajado en la industria del cine/vídeo como escritor, como director y (sobre todo) como camarógrafo desde 1978, simplemente no teníamos el equipo de vídeo para llevar a cabo una transmisión lunar en directo pregrabada de 143 minutos.

Este supuesto video falso habría sido filmado en la Tierra, y por lo tanto necesitaría ser filmado en cámara lenta para dar la apariencia de no/baja gravedad… sin embargo, en ese momento, las grabadoras de disco magnético que se utilizaron para cámara lenta sólo podían grabar hasta un total de 30 segundos, reproducidos a 90 segundos de video en cámara lenta. Pero, de nuevo, la transmisión lunar fue de 143 minutos de video continuo. Para ralentizarlo, necesitarías 47 minutos de video continuo en vivo en el disco. Lo que no era posible con una grabadora de disco magnético.

¿Por qué no lo filmas? Bueno, para filmarlo, miles de pies de película tendrían que haber sido empalmados de carrete en carrete, con los negativos cortados en rollos A y B, reimpresos, y transferidos a video – al mismo tiempo asegurándose de no mostrar ningún rasguño, ningún grano, y ni una sola mancha de polvo – lo que daría el engaño – y luego hacerlo todo de nuevo, impecablemente, para las siguientes 5 misiones lunares (sólo las misiones posteriores habrían sido el doble de trabajo, porque para entonces las cámaras del astronauta estaban disparando a una tasa más alta de fotogramas por segundo, lo que habría requerido el doble de la cantidad de película durante el rodaje).

Larga historia, habría sido casi imposible llevar a cabo un trabajo tan delicado sin mostrar un solo error, seis veces seguidas. Pero si quieres saber los verdaderos detalles, Collins tiene un excelente video explicando sus cálculos, que supuestamente había confirmado por un ingeniero de video retirado que trabajó para CBS en los años 60 y 70.

8. Por el amor de Dios… la bandera no ondeaba.

Cuando la bandera fue puesta en el suelo, la rotación del mástil hace que la tela de la bandera se ondule. Una vez colocada, la bandera no se movió. Abajo están las dos imágenes de la bandera, colocadas una al lado de la otra. ¿Notas que la bandera sigue igual? Este mito también se rompió en un episodio de 2008 de Cazamitos… sólo diciendo. El fin.

la bandera en la lunaSé que no llegamos a todas las posibles teorías de conspiración con respecto al alunizaje del Apolo 11 en 1969 (Radiación del Cinturón de Van Allen, etc.), pero lo que se presentó aquí es una evidencia bastante abrumadora que apoya el HECHO de que alunizamos, de hecho, en la luna. Honestamente, si lo hubiéramos fingido en 1969, ¿por qué habríamos de volver 5 veces más en tan poco tiempo y potencialmente arriesgarnos a exponer nuestro encubrimiento masivo?

No hay manera de que esto haya sido falsificado. Los soviéticos no lo sacaron, toda la comunidad científica mundial no lo sacó, fue verificado en tiempo real por docenas de observatorios sin conexión o lealtad a la NASA, habría sido un milagro cinematográfico de difícil alcance hacia el futuro, y, bueno, rocas y láseres.

Comparte esto:
Share

Comentários no Facebook