27 Jun

Que tan preparados estamos ante una posible coalision de un asteroide?

Asteroide impactando la TierraRecientenmente hemos leidos en los diarios de todo el mundo de que un asteroide del tamaño de dos autobuses pasó hoy cerca de la Tierra, a unos 12,300 kilómetros, dejando sólo su rastro en el firmamento como una estrella fugaz, sin causar consecuencias en nuestro planeta. El paso de la roca espacial, que fue descubierta el pasado miércoles 22 de junio y bautizada 2011 MD, pudo ser captado por astrónomos mediante imágenes y animaciones.

Conforme a lo previsto por los científicos el objeto ha cambiado drásticamente su órbita por el efecto de la gravedad del planeta, pero, al parecer, ni entró a la atmósfera, reportó hoy el ABC de España. Esto nos da cuenta de lo mucho que nos falta para evitar una posible coalision de un asteroide con nuestro planeta y surge la pregunta, que tan preparados estamos ante una posible coalision de un asteroide?

Con estrategias de mitigación de asteroides podrían ser desviados, la prevención de eventos de impacto potencialmente catastróficas. Un impacto lo suficientemente grande podría causar tsunamis masivos o (mediante la colocación de grandes cantidades de polvo en la estratosfera, bloqueando la luz del sol) de un invierno de impacto, o ambos. Una colisión entre la Tierra y un objeto de ~ 10 km hace 65 millones de años se cree que se produjo el cráter de Chicxulub y la extinción del Cretácico-Terciario.

Si bien las posibilidades de un evento no son mayores ahora que en cualquier otro momento de la historia, hay una posibilidad muy alta de que fuera a pasar con el tiempo, y los últimos acontecimientos astronómicos (como el Shoemaker-Levy 9) han llamado la atención como una amenaza, y los avances tecnológicos han abierto nuevas opciones para su prevención. Casi cualquier esfuerzo de desviación requiere años de advertencia, lo que permite tiempo para construir un empuje lento o artefacto explosivo para desviar el objeto.

Un impacto de un asteroide de 10 km sobre la Tierra es ampliamente considerado como un evento de extinción a nivel, susceptibles de causar daños catastróficos en la biosfera. Dependiendo de la velocidad, objetos tan pequeños como 100 metros de diámetro, son históricamente muy destructivo. También existe la amenaza de cometas que entran en el Sistema Solar interior. La velocidad de impacto de un cometa de periodo largo probable sería varias veces mayor que la de un asteroide cercano a la Tierra, por lo que su impacto es mucho más destructivo;. Además, el tiempo de aviso es poco probable que sea más de unos meses.

Averiguar la composición del material del objeto, es necesario antes de decidir qué estrategia es la adecuada. Misiones como la sonda Impacto Profundo 2005 han proporcionado valiosa información sobre qué esperar.

Sonda espacial destruyendo AsteroideEn un informe de 1992 de la NASA, según un estudio coordinado con el Spaceguard se recomendó al descubrir, verificar y dar seguimiento a las observaciones de asteroides que cruzan la Tierra. Este programa se espera que pueda descubrir el 90% de estos objetos más de un kilómetro en 25 años. Tres años más tarde, otro informe de la NASA recomienda programas de búsqueda que descubran un 60-70% a corto plazo, cercanos a la Tierra más de un kilómetro dentro de diez años y obtener un 90% completo en cinco años más.

Lee esto también  La Teoria de Multiversos

En 1998, la NASA adopto formalmente el objetivo de encontrar y catalogar, para el año 2008, el 90% de todos los objetos cercanos a la Tierra (NEOs), con diámetros de 1 km o más grandes que podrían representar un riesgo de colisión con la Tierra. El diámetro de 1 kilometro métricas fue elegido después de numerosos estudios indican que el impacto de un objeto más pequeño de 1 km podría causar importantes daños locales o regionales, pero es poco probable que cause una catástrofe mundial. El impacto de un objeto mucho más grande de 1 km de diámetro puede resultar en daños en todo el mundo hasta, incluir posiblemente, la extinción de la raza humana. El compromiso de la NASA se ha traducido en la financiación de una serie de esfuerzos de búsqueda de objetos cercanos que están haciendo progresos considerables hacia la meta de 90% en 2008.

La NASA está cerca de alcanzar este objetivo, y debe alcanzar en pocos años. Sin embargo, como el descubrimiento de 2009 de un NEO de aproximadamente 2 a 3 kilómetros de diámetro demuestra y el 2011 MD, que aún hay objetos de gran tamaño que no son dectetados a tiempo.

Representante de EE.UU. como George E. Brown, Jr. (D-CA), citado por expresar su apoyo a proyectos de defensa planetaria en el aire dice: “Si algún día en el futuro se descubre mucho antes de que un asteroide que sea lo suficientemente grande como para causar una extinción en masa que va a chocar con la Tierra, y luego cambiar el curso de ese asteroide para que no nos golpeó, será uno de los logros más importantes de toda la historia humana. “

El Congreso de EE.UU. ha declarado que el bienestar general y la seguridad de los Estados Unidos requieren que la competencia exclusiva de la NASA se dirige a detectar, rastrear, catalogar y caracterizar los asteroides y cometas cercanos a la Tierra con el fin de proporcionar una alerta y mitigación de los posibles riesgos de tales objetos cercanos a la Tierra a la Tierra. El administrador de la NASA debe planificar, desarrollar e implementar un programa de Objetos Cercanos a la Tierra para detectar, rastrear, catalogar y caracterizar las características físicas de los objetos cercanos a la Tierra igual o superior a 140 metros de diámetro con el fin de evaluar la amenaza de tales.

Será el objetivo del programa de estudio para conseguir el 90% de avance de su catálogo de objetos cercanos a la Tierra (en base a la población pronosticado estadísticamente de los objetos cercanos a la Tierra) dentro de los 15 años después de la fecha de promulgación de esta ley. El administrador de la NASA enviará al Congreso a más tardar un año después de la fecha de promulgación de esta Ley, un informe inicial que establece lo siguiente: (A) Un análisis de las posibles alternativas que la NASA puede emplear para llevar a cabo el programa de estudio, incluidos sistemas de tierra alternativas y en el espacio basado en las descripciones técnicas. (B) Una opción recomendada y la propuesta de presupuesto para llevar a cabo el programa de la Encuesta de conformidad con la opción recomendada. (C) Análisis de las posibles alternativas que la NASA podría emplear para desviar un objeto en rumbo de colisión probable con la Tierra. El resultado de esta directiva fue un informe presentado al Congreso a principios de marzo de 2007. Este fue un análisis de alternativas (AA) estudio dirigido por el Programa de Análisis de la NASA y la Oficina de Evaluación (PA & E) con el apoyo de consultores externos, la Aerospace Corporation, la NASA Langley Research Center (LARC), y SAIC (entre otros).

Lee esto también  La Criogenia, volver a la vida pero en el futuro!

Los proyectos en curso para evitar una coalision con un asteroide

Los astrónomos han estado llevando a cabo estudios para localizar los objetos cercanos, muchos (a principios de 2007), financiado por Objeto Cercano a la Tierra de la NASA (NEO) oficina del programa como parte de su programa Spaceguard. Uno de los más conocidos es lineal, que se inició en 1996. Para el año 2004 LINEAL descubrio decenas de miles de objetos cada año y representan el 65% de todas las detecciones de asteroides nuevos. LINEAL utiliza dos telescopios de un metro y medio situados en Nuevo México.

Spacewatch, que utiliza un telescopio de 90 centímetros situado en el Observatorio de Kitt Peak en Arizona, actualizado con cambio automático señalando, imágenes, y equipos de análisis para buscar los cielos en busca de intrusos, fue creado en 1980 por Tom Gehrels y el Dr. Robert S. McMillan de el Laboratorio Lunar y Planetario de la Universidad de Arizona en Tucson, y ahora está siendo operado por el Dr. McMillan. El proyecto Spacewatch ha adquirido un telescopio de 1,8 metros, también en Kitt Peak, a la caza de objetos cercanos, y ha proporcionado a la edad 90 centímetros telescopio con un sistema de imagen mejorada electrónico con una resolución mucho mayor, mejorando su capacidad de búsqueda.

Otros programas de seguimiento de objetos cercanos a la Tierra incluyen seguimiento de asteroides (NEAT), el Observatorio Lowell cercanos a la Tierra-Búsqueda de objetos (LONEOS), Estudio del Cielo Catalina, Campo Imperatore cercanos a la Tierra Encuesta de objetos (CINEOS), japonés Spaceguard Asociación, y Asiago DLR-Encuesta de Asteroides. [8] Pan-STARRS se espera completar la construcción del telescopio en 2012.

“Guardián Espacial” es el nombre de estos programas vagamente afiliadas, algunos de los cuales reciben financiamiento de la NASA para cumplir con un requisito del Congreso de EE.UU. para detectar el 90% de los asteroides cercanos a la Tierra más de 1 km de diámetro para el año 2008. Un estudio de 2003 la NASA un seguimiento -el programa sugiere el gasto de dólares EE.UU. 250-450 million de detectar el 90% de todos los asteroides cercanos a la Tierra de 140 metros y más de 2028.

Una serie de amenazas potenciales han sido identificados, tales como 99942 Apophis (conocido previamente por su designación provisional 2004 MN4), que se había dado una probabilidad de impacto de ~ 3% para el año 2029. Esta probabilidad se ha revisado a cero sobre la base de nuevas observaciones.

Lee esto también  La mujer que vino de un Universos Paralelo

Las armas nucleares para destruir asteroides

Nave espacial destruyendo asteoideDetonar una explosión nuclear sobre la superficie (o en la superficie o debajo de ella) de un NEO podría ser una opción, con la explosión vaporiza parte de la superficie del objeto y empujando fuera de su curso con la reacción. Esta es una forma de propulsión nuclear de pulso. Aun cuando no se haya vaporizado completamente, la reducción resultante de la masa de la explosión junto con la explosión de radiación y el efecto de escape del cohete de material eyectado podría producir resultados positivos.

Otra solución propuesta es detonar una serie de pequeñas bombas nucleares junto con el asteroide, lo suficientemente lejos como para no fracturar el objeto. El suministro de esta se llevó a cabo con la suficiente antelación, las fuerzas relativamente pequeñas de cualquier número de explosiones nucleares podría ser suficiente para alterar la trayectoria del objeto es suficiente para evitar un impacto. El libro de 1964 Islas en el espacio, calcula que el megatones nucleares necesarios para los escenarios de la desviación que existe varios. En 1967, los estudiantes de posgrado con el profesor Pablo Sandorff en el Instituto de Tecnología de Massachusetts diseñó un sistema de uso de cohetes y explosiones nucleares para evitar que un hipotético impacto en la Tierra, el asteroide 1566 Icarus. Este estudio de diseño fue publicado más tarde como el Proyecto Ícaro] que sirvió de inspiración para la película Meteoro 1979.

Cinética del impacto

El lanzar de un objeto masivo en el NEO, como una nave espacial o de otro objeto cercano a la Tierra, es otra posibilidad. Un pequeño asteroide o masa grande en una posicion de alta órbita de la Tierra tendría una tremenda energía cinética almacenada. Con la incorporación de algunos elementos de empuje de los cohetes montados (plasma o de otra manera), que podría ser utilizado como una piedra de una honda para desviar la amenaza de entrada.

Un medio alternativo para desviar un asteroide es tratar de alterar directamente su momento mediante el envío de una nave espacial a punto de chocar con el asteroide.

La Agencia Espacial Europea ya está estudiando el diseño preliminar de una misión espacial capaz de demostrar que esta tecnología futurista. La misión, llamada Don Quijote, es la primera misión real de desvío de un asteroide que se haya diseñado.

En el caso de 99942 Apophis se ha demostrado por el Equipo de Conceptos Avanzados de la ESA que la desviación se podría lograr mediante el envío de una nave espacial simple que pese menos de una tonelada y que impacte contra el asteroide. Durante un estudio con el comercio de uno de los principales investigadores argumentaron que una estrategia llamada “desviación impactador cinético” fue más eficiente que otros.

Loading...
Comparte esto:
Share

Comentários no Facebook